【動物專訊】法律遠跟不上動物權益的要求，加拿大一名法官在最近一宗有關狗隻撫養權官司申請時，作出狗隻是財產，不能與人類兒童相比的裁決，不享有家庭撫養的法律權利，他更以多個例子指出社會對狗與人類小孩的分別，包括不會從繁殖者手上買人類小孩，不會因為人類小孩行為不當而將他人道毀滅。
諷刺的是，法官所引的這些例子，正是反映出人類繁殖動物作買賣、以及擅自殺死動物的可恥行為，卻以這些可恥行為去合理化狗隻比人類小孩低等的法律判決。
一些網民批評法官的判決落後於動物權益要求，也有網民稱認同狗不是人類小孩，因為狗隻的愛更無私，比人類更好。
該官司是一對夫婦離婚後，到法庭提出裁決兩隻狗的撫養權。根據《衛報》報道，法官裁決指狗就是狗，在法律是一個財產，不享有家庭權利，不能應用兒童撫養的原則。
法官更形容要判決狗的撫養權，等同判決誰可以擁有一把刀去為麵包塗牛油，以及判決另一方只能每星期有1.5小時用這把刀去塗牛油。
相關報道見:
https://www.theguardian.com/world/2016/dec/19/dogs-children-property-custody-canada
